为什么我不能将constint*cp1放在赋值的右侧？请看这个样本intx1=1;intx2=2;int*p1=&x1;int*p2=&x2;constint*cp1=p1;p2=p1;//Compilesfinep2=cp1;//===>ComplilationError为什么我在指示的位置出现错误？毕竟我不想更改一个常量值，我只是想使用一个常量值。我是不是漏掉了什么。 最佳答案 AfterallIamnottryingtochangeaconstantvalue从“指向const的指针”到“指向非常量的指针”的隐式转换是不允许的

例如有一个函数在做某事。我应该如何在函数中声明和定义一个数组，我只想分配/初始化一次？voidsomeclass::somefunction(/*parametershere*/){staticconstmy_array[4]={1,2,3,4};//#1/*orjust*/constmy_array[4]={1,2,3,4};//#2}据我所知，在案例#1中，“my_array”将在数据段中分配，并在第一次调用“somefunction”时初始化一次。但是我的一位同事假设情况#2以相同的方式工作，并且不需要写“static”关键字。所以我想问一下标准是否对案例#1和#2做了一些说明，

刚刚问了一个类似的问题，归结为这个问题。#includeusingnamespacestd;structA{A():a{1}{};inta;};templatestructWhichType;intmain(){constAa;constA&a_ref=a;constA*a_ptr=&a;WhichTypewhich_obj;//templateevaluatestointWhichTypewhich_ref;//templateevaluatestointWhichTypea)>which_ptr;//templateevaluatestointreturn0;}为什么模板没有变成c

对于下面的代码片段，它显示了方法中不同的引用计数。有人可以解释为什么这些值不同吗？classFoo{};voidf1(conststd::shared_ptr&ptr){std::cout&ptr){std::coutptr(newFoo);std::cout对应的输出:main():counts:1f1():counts:1f2():counts:2main():counts:1 最佳答案 请注意std::shared_ptr和std::shared_ptr是不同的类型(即具有不同模板类型参数的类模板实例化是不同的类型)。当你通过

给定这样一个类:classFoo{constinta;};是否可以将该类放入vector中？当我尝试时，我的编译器告诉我它不能使用默认赋值运算符。我尝试自己编写，但谷歌搜索告诉我不可能为具有const数据成员的类编写赋值运算符。我发现的一篇帖子说“如果你将[数据成员]设置为const，这意味着你不希望首先发生赋值。”这是有道理的。我已经编写了一个包含const数据成员的类，但我从未打算对其使用赋值，但显然我需要赋值才能将其放入vector中。有没有办法解决这个问题仍然保持常量正确性？ 最佳答案 I'vewrittenaclasswi

T*p=newT();对于堆上的指针，可能会有灾难性的操作，例如，p++;//(1)scopemissedp=newT();//(2)re-assignment错误的delete会导致内存泄漏或崩溃。除了使用智能指针，是否建议总是使堆指针成为const；T*constp=newT();//now"p"isnotmodifiable这个问题与保持良好的编程习惯和编码风格有关。 最佳答案 嗯，我唯一一次使用原始堆指针是在编写我自己的数据结构时。如果您为它们使用const指针，您的数据结构将立即变得不可分配。这可能是也可能不是你想要的。

///////////////////////////////////////classA{...constdoublefunA(void){...}};Aa;doublex=a.funA();//althoughtheintentionisto//enforcethereturnvaluetobeconstandcannotbe//modified,ithaslittleeffectintherealworld.classA2{...doublefunB(void){...}};///////////////////////////////////////classA{voidset

以下将compile即使const成员函数会修改成员的值。怎么会这样？#includestructfoo{std::string&str;foo(std::string&other):str(other){}voidoperator()(std::string&some)const{str+=some;}};intmain(){std::stringext("Hello");fooa{ext};std::stringmore("world!");a(more);cout 最佳答案 将引用视为经典指针:#includestructfo

如果是这样，为什么一些Win32header使用它？例如:BOOLAPIENTRYVerQueryValueA(constLPVOIDpBlock,LPSTRlpSubBlock,LPVOID*lplpBuffer,PUINTpuLen);更详细一点:如果API从不使用引用(或任何其他仅C++构造)而仅使用指针和值，那么使用constLPVOID与LPCVOID有什么意义。我是否应该将每个看到constLPVOID的地方都视为真正意义是LPCVOID的地方？(因此添加类型转换是安全的)进一步澄清:在这种情况下，constLPVOIDpBlock似乎确实是一个错误。Windows2008

是否有任何g++选项可以检测到带有NULLconstchar*的std::string的不正确初始化？我正在将一些int字段转换为std::string字段，即:structFoo{intid;Foo():id(0){}};...变成了:structFoo{std::stringid;Foo():id(0){}//oooops!};我完全忽略了使用0进行的错误“id”初始化，而g++根本没有给我任何警告。这个错误是在运行时检测到的(std::string构造函数抛出异常)，但我真的很想在编译时检测到这些东西。有什么办法吗？ 最佳答案